Пресс-релиз
26 июля 2011 года, в городе-спутнике Запорожской АЭС Энергодаре, с целью получения кредита
ЄБРР/ЕВРАТОМ на реализацию Комплексной (сведенной) программы повышения безопасности энергоблоков АЭС Украины (КСПБ), НАЭК «Энергоатом», в рамках организованных по требованию кредитора общественных консультаций, провела встречу с общественностью и средствами массовой информации 30-ти км. зоны наблюдения ЗАЭС.
В связи с тем, что население региона размещения ЗАЭС не было надлежащим образом проинформировано о предмете консультаций и на встречу от 209 тысяч жителей 30-ти км. зоны ЗАЭС,
относящееся к территории Днепропетровской области, сумели прибыть лишь 5 представителей города
Никополя, а от прилегающих к ЗАЭС поселений Запорожской области несколько других активистов,
председатель союза «Гражданский дозор» Юрий Бабинин выразил организаторам встречи сомнение в
легитимности подобных консультаций. Однако это никого не смутило, поскольку зал всё же был наполнен «общественностью» из числа работников АЭС.
Не взирая на такую профанацию общественности региона, представители Никополя, которых поддержал своим присутствием на встрече народный депутат Украины Михаил Соколов, вместе с
представителями местного «Общественного движения за права жителей зоны расположения ЗАЭС», активно выступили в защиту безопасности своих поселений и в вопросах к организаторам консультаций заявили о многочисленных нарушениях атомщиками их прав на безопасную для жизни окружающую среду,противоаварийную и социальную защиту, об игнорировании этих вопросов в КСПБ и предлагаемой её экологической оценке (ЭО).
Первым в обсуждении темы экологической оценки КСПБ выступил народный депутат Украины Михаил
Соколов, который решительно высказался за учет всех интересов населения 30-ти км. зоны вокруг ЗАЭС во время проведения консультаций и реализации программы повышения безопасности, которая не должна быть программой продления проектных сроков работы энергоблоков Запорожской АЭС, намеченных к выводу из эксплуатации с 2014 года.
Вслед за народным депутатом, депутат Никопольского горсовета Александр Разин огласил перечень
вопросов от Никополя.
Как заявление народного депутата, так и вопросы из Никополя, организаторы встречи парировали
утверждениями о том, что предложенная для получения кредита программа повышения безопасности никоим образом не касается продления сроков эксплуатации старых ядерных реакторов ЗАЭС.
В ответ на это, председатель союза «Гражданский дозор» Юрий Бабинин объявил описание мероприятий КСПБ за № 12301 «Оценка технического состояния и ресурса корпусов реакторов в процессе эксплуатации», где речь идет не только об эксплуатации реакторов в проектный, но и после проектный срок. Он также зачитал собравшимся выдержки из издания «Энергоатом Украины» 2(32) за 2011 год, где сообщается, что с целью продолжения срока работы реакторов ЗАЭС уже приобрела необходимую сертифицированную систему.
Почему же тогда, задал вопрос Юрий Бабинин, предложенная организаторами консультаций экологическая оценка КСПБ не анализирует потенциальных рисков, связанных с после проектной эксплуатацией реакторов ЗАЭС? Почему в проекте ЭО отсутствуют самые важные в отношении ЗАЭС
мероприятия, направленные на закрытие ее старых, отработавших 30 лет блоков, как это и предусмотрено проектом строительства ЗАЭС?
Вместе с тем, отметил Юрий Бабинин, в предложенном организаторами проекте экологической оценки
КСПБ утверждается, что влиянием ЗАЭС на окружающую техногенную среду при нормальной эксплуатации можно пренебречь. И это не удивительно, заявил представитель Дозора, потому что до этого времени атомщиками полностью пренебрегают принятой еще в 1990 г. по требованию органов местного самоуправления зоны наблюдения ЗАЭС Программой комплексного экологического мониторинга размещения энергокомплекса ЗАЭС-ТЭС, которой предусматривалось создание паспорта грунтово-растительного слоя региона, санитарно-гигиенического паспорта, банка данных здоровья населения, проживающего в зоне наблюдения ЗАЭС, контроля данных аэрогамма-съемки гамма-полей вокруг ЗАЭС до строительства АЭС и на сегодняшний день, оценки изменения локального климата в результате эксплуатации ЗАЭС и т.д., что остается невыполненным и до сегодняшнего дня.
Кроме того, ЗАЭС до этого времени не выполнена оценка радиационно-химического действия станции на регион 30 км. зоны, в результате чего отсутствующий учет сочетанного теплового загрязнения ТЭС–АЭС, отсутствует оценка эффектов совместного действия радиоактивных, химических и тепловых выбросов и сбросов, не выделено влияние ЗАЭС на фоне техногенного загрязнения территории другими промышленными предприятиями, не налажен радиационный контроль оросительной воды и не определены экологические нормативы ее использования.
Сами атомщики, в своих отчетах давно признали, что отсутствие информации по этим разделам не
только не позволяет дать полную информацию относительно состояния окружающей среды региона
размещения ЗАЭС, но и лишает возможности фиксировать какие-либо неблагоприятные медленноидущие изменения.
Между тем, напомнил Юрий Бабинин, в расположенном за 7 км. от крупнейшей в Европе АЭС городе
Никополе нет ни одного дозиметрического табло для информирования населения относительно радиационной ситуации, что периодически вызывает среди жителей волны слухов, паники и нервотрепки относительно гипотетических ядерных инцидентов на ЗАЭС. А на последнее обращение никопольцев к Правительству с требованием обеспечить надлежащее, бесплатное и непрерывное информирование жителей региона зоны наблюдения ЗАЭС о состоянии ядерной и радиационной безопасности, а также установить с этой целью достаточное количество информационных табло в Никополе и других населенных пунктах зоны наблюдения атомной станции, генеральный директор ЗАЭС разъяснил, что «…ТАБЛО ЭТО ЭЛЕКТРОННОЕ УСТРОЙСТВО, КОТОРОЕ ИЗ-ЗА ТЕХНИЧЕСКИХ ИЛИ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ МОЖЕТ ИСКАЖАТЬ ДАННЫЕ О РАДИАЦИОННОМ ФОНЕ, ЧТО МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ БОЛЬШУЮ ПАНИКУ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ, ЧЕМ ЕГО ОТСУТСТВИЕ».
При этом, заявил Юрий Бабинин, население Никополя остается не защищенным на случай радиационной аварии и продемонстрировал организаторам встречи просроченный йодид калия, который хранится у жителей Никополя на аварийный случай. Почему, на все это в КСПБ не предусмотрены средства, хотя они запланированы на мероприятия, связанные с продолжением проектной эксплуатации старых ядерных реакторов, а значит на повышение уровня риска и ядерной опасности в регионе, где давно наблюдаются наивысшие в Украине уровни анемии и генетических изъянов у детей?
Представитель «Общественного движения за права жителей зоны расположения ЗАЭС» Василий Билицкий напомнил атомщикам о вопросах, поднятых представителями общественных организаций
региона ЗАЭС на предыдущей встрече в г. Энергодаре 17 мая 2011 года и сообщил, что ответы на
поставленные тогда общественностью вопросы не получены и до этого времени. В святи с этим, он
огласил новое заявление общественных экологических организаций региона и задал целый пакет новых вопросов, вразумительных ответов на которые из президиума так и не поступило.
В завершение «консультаций», председатель союза «Гражданский дозор» Юрий Бабинин, предложил
отправить проект отчета экологической оценки КСПБ на доработку, с тем, что бы предусмотреть в нем выведение из эксплуатации старых реакторов ЗАЭС в проектные сроки.
Похоже, что энергодарские «консультации» стали очередным свидетельством стремлений украинских
атомщиков не мытьем так катаньем добиваться воплощения в жизнь опаснейших идей продления проектных сроков работы 30-ти летних ядерных реакторов.
Они не снимают обеспокоенность экологической общественности Украины о возможном
финансировании ЕБРР под видом повышения безопасности АЭС продления сроков эксплуатации устаревших ядерных блоков. И хотя ЕБРР подчеркивает, что не будет предоставлять деньги на продление эксплуатации старых ядерных реакторов, отсутствие в КСПБ мероприятий, направленных на закрытие в период с 2014 до 2017 года отработавших проектный срок реакторов № 1, 2, 3, 4 Запорожской АЭС, свидетельствует об обратном.
А главное, об этом свидетельствуют и сами атомщики, заявлявшие в Энергодаре, что такое решение еще не принято, исключительно в присутствии представителей ЕБРР.
Что бы узнать правду достаточно открыть издание НАЭК «Энергоатом» под названием «ЭнергоАтом
Украины» № 2(32), где на стр. 9 под заголовком «Основные задачи на 2011 год» в п.3. указывается:
«Выполнение детализированных планов-графиков подготовки энергоблоков № 1 ЮУАЭС и № 1 и № 2 ЗАЭС по продолжению эксплуатации в сверх проектный срок». Там же, в статье «Амбициозные планы «Энергоатома» на 2011 год» президент НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский заявляет: «ЗАЭС готовит к продолжению эксплуатации сразу два энергоблока…Продолжение срока эксплуатации энергоблоков украинских АЭС на сегодня - ключевое задание нашей Компании. Оно предусмотрено Энергетической стратегией Украины на период до 2030 года и Комплексной программой работ из продолжения срока эксплуатации действующих энергоблоков АЭС».
Не освящаются ли под прикрытием общественных консультаций, устроенных атомщиками в своих
городах-спутниках АЭС, преимущественно для «своей» общественности, амбициозные планы, способные привести мир к новым Чернобылям и Фукусимам, к ядерной бездне?
|
